(Anthony Weston: The Rulebook of Arguments)
|
"If we can't be free at least we can be cheap." "A mind is like a parachute. It doesnt work if it's not open." - Frank Zappa |
Epämääräiset käsitteet
Ohje: Täsmennä ja konkretisoi
Esimerkki: "Luomuruoka" on ruokaa, joka on tuotettu ilman kemiallisia lannotteita ja torjunta-aineita.
Esimerkki: termin "abortti" määritelmä:
Kiistanalaiset käsitteet
Ohje: Nojaudu selviin (ei-kiistanalaisiin) tapauksiin
Tee määritelmä, joka
Esimerkki:
Termin "huume" tarkka merkitys on kiistanalainen. Heroiini, amfetamiini ja kokaiini ovat selvästi (ei-kiistanalaisesti) huumeita, kun taas ilma, vesi ja ja useimmat ruoat eivät ole, vaikka kaikkia näitä aineita käytetään kehon sisäisesti. Epäselviä tapauksia ovat mm. tupakka ja alkoholi.
Onko olemassa jokin kuvaus, joka sisältää kaikki selvät tapaukset, jättää kaikki selvästi ulkopuoliset tapaukset ulos ja vetää selkeän viivan näiden väliin?
Yrityksiä määritellä termi "huume":
- "aine, joka vaikuttaa mielen tai kehon tilaan jollain tavoin"
-- liian laaja, kattaa myös ulkopuoliset tapaukset- "laiton aine, joka vaikuttaa mielen tai kehon tilaan jollain tavoin"
-- ei selitä miksi viiva on siinä missä ona
-- viittaa kehäpäättelyyn (määrittelmää tarvitaan ehkä juuri laittomuuden määrittämiseksi)- "aine, jota käytetään pääasiassa muuttamaan mielentilaa jollain erityisellä tavalla"
-- kattaa selvät tapaukset ja poissulkee selvästi ulkopuoliset (näiden vaikutus on epäspesifinen)
-- epäselvät tapaukset: Onko pääasiallinen vaikutus erityinen ja kohdistuuko se mieleen?
- entä tupakka, alkoholi, kahvi tai mielialalääkkeet?- Miten määritelmää voisi täsmentää? Riippuvuuden aiheuttaminen, mielialavaikutuksen suuruus, haittavaikutusten merkittävyys, hyötyvaikutusten merkittävyys, porttivaikutus, ...
Määritelmällä ei voi korvata argumenttia. Jos halutaan ottaa jokin kanta, sitä ei pidä yrittää ujuttaa määritelmään, vaan osoittaa se perustelujen avulla pitäväksi.